当前位置：首页 > 周口产业信息 > 正文内容

原告杨不服被告郸城县人民政府集体土地建设用地使用证一案

admin8个月前 (09-28)周口产业信息76

　　原告杨**不服被告郸城县人民政府郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证,向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府于2010年8月23日作出周*（复不可诉）字（2010）第5号不予受理裁决书，以原告的复议申请已经超出行政复议时效为由，裁决不予受理。原告于2010年8月27日向郸**民法院提起行政诉讼。郸**民法院于2010年8月31日受理,于2010年9月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。后周口**民法院指定本案由本院管辖，本院于2011年1月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨**，第三人委托代理人王**到庭参加诉讼，被告经本院两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　被告郸城县人民政府1993年2月15日作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证，认定土地使用者杨**，地址胡集乡小任庄行政村杨庄，土地类别住宅，用地面积227.8，用途住宅，四至为东路、西杨**、南杨正亮、北耕地，批准使用期限长期。被告未提供作出具体行政行为时的证据。

　　原告杨**诉称，1993年2月，原告申请宅基地，经村民代表大会和村委会同意，在村东北角为原告安排一处宅基地。郸城县人民政府于1993年3月20日为原告颁发了郸集建(土)字第20-12/022号集体土地建设用地使用证。2009年，第三人对原告的土地使用证提起了行政诉讼，在诉讼过程中，第三人提供了郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证，该证侵犯了原告的合法权益，请求予以撤销。原告提供的证据：1、2010年10月9日土地纠纷协议书；2、郸城县胡**村民委员会2011年1月16日出具的证明；3、郸城县国土资源局胡集乡国土资源所2010年10月25日出具的证明；4、郸城县国土资源局胡集乡国土资源所2010年5月15日出具的证明；5、郸城县国土资源局胡集乡国土资源所2009年5月24日出具的关于杨**宅基地的情况证明；6、胡集**调处中心2009年2月6日作出的胡调处字头部号关于小*行政村杨庄村杨*、杨*因宅基纠纷的处理意见；7、2009年1月17日杨*（杨**）反映情况的书面材料；8、杨**2009年3月29日出具的证明；9、郸城县胡**村民委员会2009年5月27日出具的证明；10、郸城县胡**村民委员会2009年3月9日出具的证明；11、郸城县胡**村民委员会2009年3月29日出具的证明；12、郸城县胡**村民委员会2009年5月22日出具的证明；13、任**2009年3月28日出具的证明；14、郸城县土地行政执法大队2010年10月25日出具的情况说明；15、周口市人民政府2009年7月19日作出的周*复决字（2009）27号行政复议决定书；16、周口市人民政府2010年8月23日作出的周*（复不可诉）字（2010）第5号不予受理裁决书。

　　第三人杨**述称，原告的土地使用证已经被撤销，被告未侵犯原告的合法权益。原告在2010年4月7日已经知道作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证，原告在2010年8月27日提起行政诉讼，已经超过3个月诉讼时效。请求维持郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证。第三人提供的证据：1、本院（2010）鹿行初字第1号行政判决书；2、周口**民法院（2010）周*终字第73号行政判决书。

　　经审理查明：本案争执地位于郸城县胡集乡小任庄行政村杨庄村东北角，第三人杨**住宅东侧，东西宽13.67米，南北长16.67米，面积227.8平方米。1993年2月15日，被告郸城县人民政府就争执地为第三人作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证。1993年3月20日，被告就争执地为原告作出郸集建(土)字第20-12/022号集体土地建设用地使用证。2009年9月22日，第三人对郸集建(土)字第20-12/022号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，2010年4月7日，该案开庭审理时，第三人当庭提供郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证，作为该案证据使用。2010年4月15日，本院作出（2010）鹿行初字第1号行政判决书，判决撤销郸集建(土)字第20-12/022号集体土地建设用地使用证，该判决被周口**民法院（2010）周*终字第73号行政判决书判决维持原判。原告杨**就郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府于2010年8月23日作出周*（复不可诉）字（2010）第5号不予受理裁决书，以原告的复议申请已经超出行政复议时效为由，裁决不予受理。原告于2010年8月27日就郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼。被告至今未提供作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证时的证据和依据，经本院两次合法传唤未到庭。

　　本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《蕞**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起蕞长不得超过2年。原告于2010年4月7日知道被告作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证，因该证上没有告知诉权或起诉期限的内容，且无证据证实原告何时知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故原告于2010年8月27日提起行政诉讼不超出上述法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《蕞**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告未提供作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证时的证据、依据，故本院认定被告作出郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证没有证据、依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：

　　撤销被告郸城县人民政府1993年2月15日作出的郸集建(土)字第20-14/021号集体土地建设用地使用证。

　　本案案件受理费五十元，由被告负担。

　　如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省**民法院。

　　以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、蕞高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、蕞高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

　　1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

　　2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

　　原告刘**不服被告鹿邑县人民政府颁证一案

　　原告张**不服被告鹿邑县人民政府为第三人韩**土地行政登记纠纷一案

　　原告侯**不服被告鹿邑县人民政府颁证一案

　　原告完颜春凤不服被告鹿邑县教育体育局处理决定一案

　　原告刘**不服被告鹿邑县观堂乡人民政府土地行政裁决一案

　　原告沈某某、任某某不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案一审行政判决书

　　原告郭**不服被告鹿邑县观堂乡乡人民政府作出的土地使用权纠纷处理决定一案

　　原告闫月娥不服被告鹿邑县人民政府土地行政登记一案

　　原告杜**不服被告郸城县人民政府颁证一案

　　原告刘**不服被告鹿邑县高集乡人民政府土地处理决定一案

　　原告杨**，又名杨*，男，汉族，现年42岁，住郸城县胡集乡，村民。